[ Литературные клубы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Apach  
Форум » Творчество » Проза » Я не умру вам на зло
Я не умру вам на зло
DaggettoДата: Понедельник, 13.05.2013, 20:20:26 | Сообщение # 1
Миниатюра
Группа: Писатели
Сообщений: 218
Статус: Offline
Прошу к прочтению :3
Прикрепления: Для скачивания необходима регистрация.
 
СообщениеПрошу к прочтению :3

Автор - Daggetto
Дата добавления - 13.05.2013 в 20:20:26
МелкийДата: Пятница, 17.05.2013, 08:04:30 | Сообщение # 2
Сергей Бабинец
Группа: Старожилы
Сообщений: 1678
Статус: Offline
Вот как то вообще не айс.
Прикрепления: Для скачивания необходима регистрация.
 
СообщениеВот как то вообще не айс.

Автор - Мелкий
Дата добавления - 17.05.2013 в 08:04:30
ReksДата: Пятница, 17.05.2013, 22:07:38 | Сообщение # 3
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3576
Статус: Offline
Я с телефона, поэтому буду постепенно править пост, добавляя новые замечания. Не имею возможности видеть текст и сразу править его.
1. Сергей прав. Очень много не только смысловых ошибок, но и пунктуационных и грамматических. Причём таких, которые не должны правиться после критики - в корректуре, а ещё до неё - при внимательной вычитке автором! Ну не может же небо накрыть собой ночь, а именно ночь накрывает собой всё - даже небо. А поэтому естественно ОНА НАКРЫЛА. И это прямо со второго слова в тексте! Эхехе... Внимательность, дружище, и только внимательность!
2. По-моему, не логично выглядит фраза "подхватывает ЗА собой". Скорее - С собой. Подхватывать, значит - забирать, удерживать, а не увлекать. Если бы было написано "уносил за собой" или "увлекал за собой" - тогда другое дело.
3. Что-то там про проезжающие машины и звук мотора... Опять неправильно поставлено предложение по смыслу. Машины же обобщены - взяты как единое целое, но упомянуты во множественном числе. А значит и моторы тоже так же должны быть описаны, вернее их звуки - фырчание, рёв, грохот, тарахтение. А вот если по другому, то тогда правильнее было бы написать примерно так: и каждая оставляла после себя звук мотора, долго ещё носящийся эхом по проулкам и дворам...
4. Вот смотри: если поднимаются вверх - значит взлетают, ну, или просто преодолевают высотный барьер с большой скоростью... Нет, не так немного... Как бы поточнее?.. Словом, круто поднимаются вверх - почти перпендикулярно земной поверхности. Не знаю, правильно ли я объяснил суть своих мыслей. Но думаю - ты понял.
А в данный момент парень поднимается НАВЕРХ.
5. Много лишнего. Из слов-сорняков. Был, свой, своей... Пробегись по тексту. К примеру, про город там что-то... Типа, жил своей суетой, или (опять же! Двойная ошибка сорняков) был наполнен своей суетой. Как-то так написано... А проще сказать: город как обычно наполнен жизненной суетой.
Далее. Что-то про "поднимал голову вверх". А вниз или вбок он её мог поднимать?))) Поэтому слово вверх тут явно лишнее. Просто: поднимал голову, но с пояснением: внимательно всматриваясь, к примеру, в пыльное пространство наверху.
6. "Толкнув преграду, решетка с молящим скрипом отъехала в сторону, предоставив парню путь к цели"
Кто - решётка толкнула преграду или парень? Вот именно о таких местах я говорил, когда упомянул про вычитку.
7. "перекрывала путь на крышу". Слово перекрытие описывает обычно горизонтально расположенные предметы - потолочное перекрытие, к примеру. А тут решётка находится вертикально, значит никак не может быть перекрытием. Преграждала - да.
8. "Город распахнулся перед ним яркими огнями. Подойдя к краю крыши, парень взглянул вниз. Высоко.
Одиночество, фоновый шум живущего города, яркие огни."
Повторизмы. И это не единственное место с ними. Просто я его выделил для примера. "яркие огни" я имею ввиду. Разряжай текст.
9. "грохоча собой" - это про кусок арматуры, отскочивший от кирпичной стены. Опять сорняк. А чем же ещё арматурина могла грохотать? Просто: грохоча, отскочила, и т.д.
10. Вот посмотри, сколько раз в этом отрывке повторяется слово "был" и его производные:
"Его постоянно жизнь бросала на произвол судьбы. Родители его не понимали, да и друг друга тоже. С друзьями всегда была беда. Они хоть и были, но постоянно его «прокалывали» и «кидали». Не было близких людей, с которыми можно поделиться всеми секретами и переживаниями. Не было и любимого человека у него никогда не было"
А всё дело в том, что это беда всех начинающих авторов. Мы все изначально пытаемся писать в прошлом времени, оттуда и берётся это слово. Да и первое предложение явно сбоит смыслом... Пример:
"Жизнь постоянно пыталась бросить его лицом в грязь, строя козни и создавая преграды на пути. Родители так и не смогли понять сына, да и хотели ли этого? Они даже друг друга часто не слышали, а поэтому никогда не были близки по-настоящему. Чтобы не только телом, но и душой... Окружённый друзьями, он всегда ждал от них только беды, поскольку те только и могли, что «прокалывать» и «кидать» его. Не нашлось в жизни парня настолько близких людей, с которыми бы он мог поделиться большинством секретов и переживаний. Не появился и любимый человек, ради которого бы хотелось жить дальше..."
Вот посмотри, сколько раз я использовал слово "был". Кажется, один. Да и его при желании можно было бы опустить. Не проверяю свой текст, мог и ошибиться. Никак не дождусь, когда комп сделаю. Мастера всё нет... Продолжать не буду. Думаю, что ты сам разберёшься в ошибках, основываясь на замечаниях, предложениях и советах. Если что - я рядом. Удачи! smile


Жизнь состоит из взлётов и падений...
Но всё ж не откажусь от повторений.)))


Сообщение отредактировал Reks - Пятница, 17.05.2013, 23:02:08
 
СообщениеЯ с телефона, поэтому буду постепенно править пост, добавляя новые замечания. Не имею возможности видеть текст и сразу править его.
1. Сергей прав. Очень много не только смысловых ошибок, но и пунктуационных и грамматических. Причём таких, которые не должны правиться после критики - в корректуре, а ещё до неё - при внимательной вычитке автором! Ну не может же небо накрыть собой ночь, а именно ночь накрывает собой всё - даже небо. А поэтому естественно ОНА НАКРЫЛА. И это прямо со второго слова в тексте! Эхехе... Внимательность, дружище, и только внимательность!
2. По-моему, не логично выглядит фраза "подхватывает ЗА собой". Скорее - С собой. Подхватывать, значит - забирать, удерживать, а не увлекать. Если бы было написано "уносил за собой" или "увлекал за собой" - тогда другое дело.
3. Что-то там про проезжающие машины и звук мотора... Опять неправильно поставлено предложение по смыслу. Машины же обобщены - взяты как единое целое, но упомянуты во множественном числе. А значит и моторы тоже так же должны быть описаны, вернее их звуки - фырчание, рёв, грохот, тарахтение. А вот если по другому, то тогда правильнее было бы написать примерно так: и каждая оставляла после себя звук мотора, долго ещё носящийся эхом по проулкам и дворам...
4. Вот смотри: если поднимаются вверх - значит взлетают, ну, или просто преодолевают высотный барьер с большой скоростью... Нет, не так немного... Как бы поточнее?.. Словом, круто поднимаются вверх - почти перпендикулярно земной поверхности. Не знаю, правильно ли я объяснил суть своих мыслей. Но думаю - ты понял.
А в данный момент парень поднимается НАВЕРХ.
5. Много лишнего. Из слов-сорняков. Был, свой, своей... Пробегись по тексту. К примеру, про город там что-то... Типа, жил своей суетой, или (опять же! Двойная ошибка сорняков) был наполнен своей суетой. Как-то так написано... А проще сказать: город как обычно наполнен жизненной суетой.
Далее. Что-то про "поднимал голову вверх". А вниз или вбок он её мог поднимать?))) Поэтому слово вверх тут явно лишнее. Просто: поднимал голову, но с пояснением: внимательно всматриваясь, к примеру, в пыльное пространство наверху.
6. "Толкнув преграду, решетка с молящим скрипом отъехала в сторону, предоставив парню путь к цели"
Кто - решётка толкнула преграду или парень? Вот именно о таких местах я говорил, когда упомянул про вычитку.
7. "перекрывала путь на крышу". Слово перекрытие описывает обычно горизонтально расположенные предметы - потолочное перекрытие, к примеру. А тут решётка находится вертикально, значит никак не может быть перекрытием. Преграждала - да.
8. "Город распахнулся перед ним яркими огнями. Подойдя к краю крыши, парень взглянул вниз. Высоко.
Одиночество, фоновый шум живущего города, яркие огни."
Повторизмы. И это не единственное место с ними. Просто я его выделил для примера. "яркие огни" я имею ввиду. Разряжай текст.
9. "грохоча собой" - это про кусок арматуры, отскочивший от кирпичной стены. Опять сорняк. А чем же ещё арматурина могла грохотать? Просто: грохоча, отскочила, и т.д.
10. Вот посмотри, сколько раз в этом отрывке повторяется слово "был" и его производные:
"Его постоянно жизнь бросала на произвол судьбы. Родители его не понимали, да и друг друга тоже. С друзьями всегда была беда. Они хоть и были, но постоянно его «прокалывали» и «кидали». Не было близких людей, с которыми можно поделиться всеми секретами и переживаниями. Не было и любимого человека у него никогда не было"
А всё дело в том, что это беда всех начинающих авторов. Мы все изначально пытаемся писать в прошлом времени, оттуда и берётся это слово. Да и первое предложение явно сбоит смыслом... Пример:
"Жизнь постоянно пыталась бросить его лицом в грязь, строя козни и создавая преграды на пути. Родители так и не смогли понять сына, да и хотели ли этого? Они даже друг друга часто не слышали, а поэтому никогда не были близки по-настоящему. Чтобы не только телом, но и душой... Окружённый друзьями, он всегда ждал от них только беды, поскольку те только и могли, что «прокалывать» и «кидать» его. Не нашлось в жизни парня настолько близких людей, с которыми бы он мог поделиться большинством секретов и переживаний. Не появился и любимый человек, ради которого бы хотелось жить дальше..."
Вот посмотри, сколько раз я использовал слово "был". Кажется, один. Да и его при желании можно было бы опустить. Не проверяю свой текст, мог и ошибиться. Никак не дождусь, когда комп сделаю. Мастера всё нет... Продолжать не буду. Думаю, что ты сам разберёшься в ошибках, основываясь на замечаниях, предложениях и советах. Если что - я рядом. Удачи! smile

Автор - Reks
Дата добавления - 17.05.2013 в 22:07:38
Форум » Творчество » Проза » Я не умру вам на зло
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:
Загрузка...

Реклама Статистика
Яндекс цитирования
Copyright © автор идеи: OgneV; дизайн: Plotnick (2009-2020); Сайт управляется системой uCoz