[ Литературные клубы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Модератор форума: Apach  
Форум » Творчество » Проза » Оборона (На знаю начало чего то большого, или просто маленькая новела)
Оборона
illich1912Дата: Пятница, 24.05.2013, 02:38:57 | Сообщение # 1
Буква
Группа: Новые участники
Сообщений: 3
Статус: Offline
Прошу ознакомится и разнести меня в пух и прах)

Сообщение отредактировал illich1912 - Пятница, 24.05.2013, 02:39:17
 
СообщениеПрошу ознакомится и разнести меня в пух и прах)

Автор - illich1912
Дата добавления - 24.05.2013 в 02:38:57
CatmeattДата: Суббота, 25.05.2013, 22:58:28 | Сообщение # 2
КаЛапуСььь
Группа: Модераторы
Сообщений: 2806
Статус: Offline
illich1912, интересный очерк получился. И главный герой выразительный - особенно понравились глаза, похожие на бойницы. И картина боя нарисована в красках. Правда, без продолжения в этой зарисовке я не вижу самостоятельного произведения, поскольку не проследила никакой идеи, помимо безжалостности войны и суровой солдаткой доли. Главный герой, под затяжки погруженный в воспоминания о несчастливой любви - это, мне кажется, явный штамп. Я понимаю, что момент эмоциональный, но его слишком часто описывали в книгах и снимали в кино smile Ну, и по мелочи: в тексте слишком много слова "четко" и "тревога", "тревожный" (собственно, рассказ начинается с повтора этого слова). Еще - Страж и Союзовец пишется со строчной буквы. В остальном - мне понравилось. Читается легко.


Раскудрявый клён зеленый, лист резной!

Мой ник читается как "Кетмит"
 
Сообщениеillich1912, интересный очерк получился. И главный герой выразительный - особенно понравились глаза, похожие на бойницы. И картина боя нарисована в красках. Правда, без продолжения в этой зарисовке я не вижу самостоятельного произведения, поскольку не проследила никакой идеи, помимо безжалостности войны и суровой солдаткой доли. Главный герой, под затяжки погруженный в воспоминания о несчастливой любви - это, мне кажется, явный штамп. Я понимаю, что момент эмоциональный, но его слишком часто описывали в книгах и снимали в кино smile Ну, и по мелочи: в тексте слишком много слова "четко" и "тревога", "тревожный" (собственно, рассказ начинается с повтора этого слова). Еще - Страж и Союзовец пишется со строчной буквы. В остальном - мне понравилось. Читается легко.

Автор - Catmeatt
Дата добавления - 25.05.2013 в 22:58:28
ReksДата: Воскресенье, 26.05.2013, 00:03:02 | Сообщение # 3
Дядька Хе-Хе
Группа: Старожилы
Сообщений: 3576
Статус: Offline
Я по мере прочтения текста, поскольку с телефона не могу одновременно видеть ещё и текст перед глазами. 1. Много мест с повторами и сорными словами. Пример:
- "По пути бойцы застёгивали свою форму, хватали оружие, набивали себя боеприпасами и этерналиевыми батареями"
- "Связисты, заняв места за своими пультами, уже шифровали и отправляли сообщения в общий канал связи, запрашивая поддержку и докладывая ситуацию. В соседнем отсеке за пультом управления огнём, артиллеристы задавили координаты четырём автоматическим миномётам."

Как в первом случае, так и во втором слово "свой" в тексте лишнее. Ну не могли же бойцы застёгивать на ходу чужую форму. Конечно свою, это и понятно. И зачем бы связистам занимать места за чужими пультами?
Артиллеристы наверное "задавАли" координаты, а не давИли их?
Ну а далее автор уже самостоятельно может выискивать подобные сорняки. Далее. К таким же сорнякам относится ещё ряд слов. В частности: "был" и все его вариации. Опять пример: как-то там написано про то, что мост был. И это ошибка большинства начинающих авторов, старающихся писать в прошлом времени, а отсюда естественно вытекает и это слово "был". Можно написать более литературно и грамотно. Типа: "Ранее мост представлял из себя..." и т.д. Либо перевести в настоящее время: "мост рухнул и теперь представляет..." Вот как-то так...
2. Перед выкладыванием произведения лучше, во-первых, досконально ознакомиться с правилами выкладки. Как понял я, формат прикрепления должен быть "doc", а не "docx". Поскольку сам ранее не умел переводить в нужный формат, объясню. Открывается документ, затем нажимается вверху слева кнопка "файл", потом "сохранить как". На выбор будет предложено несколько вариантов. Один из них - "Текстовый документ Word 2003..." Вот он то и является нужным форматом "doc".
Во-вторых, обязательна тщательная авторская вычитка текста(и не раз!) на наличие ляпов и ошибок - прямо по слогам и буквам. И желательно вслух - так ошибки замечаются легче. Опять пример:
"Это же исполин, вольготно растянувшийся над тёмной пропастью, хоть и был слегка потрёпан, но всё ещё оставался цел и крепок."
Я специально выделил слово "это", потому как по смыслу оно не подходит. А вот слово "этоТ" вроде бы подходит. Значит, недопечатана буква "т".
3. Основой любого произведения является смысловая нагрузка. Т.е. правильная подача в тексте идеи автора. Помимо повествовательности рассказа должен соответствовать реальности и смысл нарисованной картинки. К примеру, я бы написал отрывок предложения: "а затем закрыл лицо защитным забралом, с двумя окулярами визоров, тускло светящихся красным." немного по-другому. Поясню. Что есть "визоскоп" и с чем его "едят"? Это прибор, скорее оптический, для наблюдения за... да за чем угодно. И он позволяет лучше разглядеть ту или иную картину. В данном случае - боя. Но как правило такой прибор у человека находится в единственном экземпляре. Да и зачем ему два? А вот окуляров у прибора может быть и два - по количеству глаз. Вот поэтому слово "визоскоп" лучше бы написать в единственном числе.
4. Вот ещё смысловая неувязка:
"Внутри шлема появилось увеличенное и отфильтрованное изображение моста."
Как это "внутри шлема появилось"? Только что я заострил внимание на "окулярах". А они именно для глаз. Вот если бы перед этим речь велась про встроенный в боевой шлем визоскоп, выводящий картину обзора на экран защитного бронестекла, тогда да, тогда картинку обзора хозяин шлема видел бы - проектирующуюся внутри шлема, а так он должен бы видеть её в окуляры.
5. "Где то впереди, снизу густо дымили едким черным дымом горящие машины противника."
"где-то" - через дефис. Если что-то дымит, то оно и понятно, что предмет или место "исходит дымом", но не "дымит дымом". А так получается масло масляное.
Ну и всё в таком стиле. Обязательно стоит представлять при передаче картинки читателю её реальность, тогда проще станет это делать. Но текст просто пестрит сорняками и неправильными высказываниями, типа:
"что бы делать глупые попытки спора с командованием."
Как можно "делать попытки"? Пытаться - да. Эта фраза выглядит по-детски неправильно. Просто: "чтобы пытаться спорить с начальством. Конечно это выглядело бы - глупее некуда." Вот так будет выглядеть правильнее.
Я тоже не нашёл основной идеи в тексте. Либо придётся продолжать его, чтобы смысл стал до конца ясен, либо изменять то, что написано. Корень идеи. К примеру, что герой, являясь настоящим офицером старой закалки, не видит смысла в столь больших жертвах на войне, и оттого чувствует за собой, как за командиром, большую вину за гибель подчинённых. Да и мысль о "настоящем офицере старой закалки" тоже требует продолжения. В чём она заключается? Что выделяет героя в этом плане из общей массы командиров? Верятно, именно на этом стомло бы заострить больше внимания. Кто-то пользуется положением и погрнами, чтобы выставить себя эдакой элитой перед другими, не считаясь ни с кем, а кто-то, видя в подчинённом человека, делит с ним свою офицерскую пайку, а не "грызёт её втихую под одеялом". Вот в примерно таком ракурсе я бы эту мысль развил...
Вот пока всё. Если что - я недалеко. smile


Жизнь состоит из взлётов и падений...
Но всё ж не откажусь от повторений.)))


Сообщение отредактировал Reks - Воскресенье, 26.05.2013, 01:18:16
 
СообщениеЯ по мере прочтения текста, поскольку с телефона не могу одновременно видеть ещё и текст перед глазами. 1. Много мест с повторами и сорными словами. Пример:
- "По пути бойцы застёгивали свою форму, хватали оружие, набивали себя боеприпасами и этерналиевыми батареями"
- "Связисты, заняв места за своими пультами, уже шифровали и отправляли сообщения в общий канал связи, запрашивая поддержку и докладывая ситуацию. В соседнем отсеке за пультом управления огнём, артиллеристы задавили координаты четырём автоматическим миномётам."

Как в первом случае, так и во втором слово "свой" в тексте лишнее. Ну не могли же бойцы застёгивать на ходу чужую форму. Конечно свою, это и понятно. И зачем бы связистам занимать места за чужими пультами?
Артиллеристы наверное "задавАли" координаты, а не давИли их?
Ну а далее автор уже самостоятельно может выискивать подобные сорняки. Далее. К таким же сорнякам относится ещё ряд слов. В частности: "был" и все его вариации. Опять пример: как-то там написано про то, что мост был. И это ошибка большинства начинающих авторов, старающихся писать в прошлом времени, а отсюда естественно вытекает и это слово "был". Можно написать более литературно и грамотно. Типа: "Ранее мост представлял из себя..." и т.д. Либо перевести в настоящее время: "мост рухнул и теперь представляет..." Вот как-то так...
2. Перед выкладыванием произведения лучше, во-первых, досконально ознакомиться с правилами выкладки. Как понял я, формат прикрепления должен быть "doc", а не "docx". Поскольку сам ранее не умел переводить в нужный формат, объясню. Открывается документ, затем нажимается вверху слева кнопка "файл", потом "сохранить как". На выбор будет предложено несколько вариантов. Один из них - "Текстовый документ Word 2003..." Вот он то и является нужным форматом "doc".
Во-вторых, обязательна тщательная авторская вычитка текста(и не раз!) на наличие ляпов и ошибок - прямо по слогам и буквам. И желательно вслух - так ошибки замечаются легче. Опять пример:
"Это же исполин, вольготно растянувшийся над тёмной пропастью, хоть и был слегка потрёпан, но всё ещё оставался цел и крепок."
Я специально выделил слово "это", потому как по смыслу оно не подходит. А вот слово "этоТ" вроде бы подходит. Значит, недопечатана буква "т".
3. Основой любого произведения является смысловая нагрузка. Т.е. правильная подача в тексте идеи автора. Помимо повествовательности рассказа должен соответствовать реальности и смысл нарисованной картинки. К примеру, я бы написал отрывок предложения: "а затем закрыл лицо защитным забралом, с двумя окулярами визоров, тускло светящихся красным." немного по-другому. Поясню. Что есть "визоскоп" и с чем его "едят"? Это прибор, скорее оптический, для наблюдения за... да за чем угодно. И он позволяет лучше разглядеть ту или иную картину. В данном случае - боя. Но как правило такой прибор у человека находится в единственном экземпляре. Да и зачем ему два? А вот окуляров у прибора может быть и два - по количеству глаз. Вот поэтому слово "визоскоп" лучше бы написать в единственном числе.
4. Вот ещё смысловая неувязка:
"Внутри шлема появилось увеличенное и отфильтрованное изображение моста."
Как это "внутри шлема появилось"? Только что я заострил внимание на "окулярах". А они именно для глаз. Вот если бы перед этим речь велась про встроенный в боевой шлем визоскоп, выводящий картину обзора на экран защитного бронестекла, тогда да, тогда картинку обзора хозяин шлема видел бы - проектирующуюся внутри шлема, а так он должен бы видеть её в окуляры.
5. "Где то впереди, снизу густо дымили едким черным дымом горящие машины противника."
"где-то" - через дефис. Если что-то дымит, то оно и понятно, что предмет или место "исходит дымом", но не "дымит дымом". А так получается масло масляное.
Ну и всё в таком стиле. Обязательно стоит представлять при передаче картинки читателю её реальность, тогда проще станет это делать. Но текст просто пестрит сорняками и неправильными высказываниями, типа:
"что бы делать глупые попытки спора с командованием."
Как можно "делать попытки"? Пытаться - да. Эта фраза выглядит по-детски неправильно. Просто: "чтобы пытаться спорить с начальством. Конечно это выглядело бы - глупее некуда." Вот так будет выглядеть правильнее.
Я тоже не нашёл основной идеи в тексте. Либо придётся продолжать его, чтобы смысл стал до конца ясен, либо изменять то, что написано. Корень идеи. К примеру, что герой, являясь настоящим офицером старой закалки, не видит смысла в столь больших жертвах на войне, и оттого чувствует за собой, как за командиром, большую вину за гибель подчинённых. Да и мысль о "настоящем офицере старой закалки" тоже требует продолжения. В чём она заключается? Что выделяет героя в этом плане из общей массы командиров? Верятно, именно на этом стомло бы заострить больше внимания. Кто-то пользуется положением и погрнами, чтобы выставить себя эдакой элитой перед другими, не считаясь ни с кем, а кто-то, видя в подчинённом человека, делит с ним свою офицерскую пайку, а не "грызёт её втихую под одеялом". Вот в примерно таком ракурсе я бы эту мысль развил...
Вот пока всё. Если что - я недалеко. smile

Автор - Reks
Дата добавления - 26.05.2013 в 00:03:02
ApachДата: Воскресенье, 26.05.2013, 23:08:55 | Сообщение # 4
Повесть
Группа: Модераторы
Сообщений: 757
Статус: Offline
illich1912, срочно замените прикрепление на файл с форматом doc или rtf
 
Сообщениеillich1912, срочно замените прикрепление на файл с форматом doc или rtf

Автор - Apach
Дата добавления - 26.05.2013 в 23:08:55
illich1912Дата: Четверг, 30.05.2013, 22:00:13 | Сообщение # 5
Буква
Группа: Новые участники
Сообщений: 3
Статус: Offline
Изменен формат

Добавлено (30.05.2013, 21:59:21)
---------------------------------------------
Изменил формат

Добавлено (30.05.2013, 22:00:13)
---------------------------------------------
Вообще я задумывал продолжение, но считаю что нужно сейчас избавится от ошибок и "сорняков", что бы далее текст воспринимался более приятно. Я не волшебник, я лишь учусь)

Прикрепления: Для скачивания необходима регистрация.
 
СообщениеИзменен формат

Добавлено (30.05.2013, 21:59:21)
---------------------------------------------
Изменил формат

Добавлено (30.05.2013, 22:00:13)
---------------------------------------------
Вообще я задумывал продолжение, но считаю что нужно сейчас избавится от ошибок и "сорняков", что бы далее текст воспринимался более приятно. Я не волшебник, я лишь учусь)


Автор - illich1912
Дата добавления - 30.05.2013 в 22:00:13
Форум » Творчество » Проза » Оборона (На знаю начало чего то большого, или просто маленькая новела)
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:
Загрузка...

Реклама Статистика
Яндекс цитирования
Copyright © автор идеи: OgneV; дизайн: Plotnick (2009-2020); Сайт управляется системой uCoz