Вещий Олег. Обретённая быль. - Форум
[ Литературные клубы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Форум » Развлечения » Кино » Вещий Олег. Обретённая быль. (Исторический документальный фильм)
Вещий Олег. Обретённая быль.
KotolegДата: Четверг, 05.11.2015, 05:10:07 | Сообщение # 1
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1825
Статус: Offline
Второй фильм М.Задорнова "Вещий Олег. Обретённая быль."



Первый фильм М.Задорнова "Рюрик. Потерянная быль." можно посмотреть - злесь.
 
Сообщение
Второй фильм М.Задорнова "Вещий Олег. Обретённая быль."



Первый фильм М.Задорнова "Рюрик. Потерянная быль." можно посмотреть - злесь.

Автор - Kotoleg
Дата добавления - 05.11.2015 в 05:10:07
СервДата: Четверг, 05.11.2015, 19:45:05 | Сообщение # 2
Слово
Группа: Читатели
Сообщений: 23
Статус: Offline
Фильм явно заказной и урапатриотический. К сожалению Задорнов, является всего лишь производителем и популяризатором современных, по большей части неоязыческих мифов. Именно мифов, многие из которых вообще выглядят просто глупо, а не реальной истории. Одной из задач этих мифов является нападки на христианскую русскую православную церковь. Именно она по мнению Задорнова, и сфальсифицировала всю древнюю историю славян. В этом идеологическом посыле Задорнов не одинок, т.к. идеологические нападки на РПЦ являются основной и главной задачей всех неоязыческих организаций в России. И именно это и вызывает наибольшее сожаление потому, что у Задорнова, несмотря на утопичность большинства его взглядов на древнерусскую историю и историю древних славян, все же есть весьма интересные, наблюдения, догадки и гипотезы. Я уверен, что если бы ему добавить еще и исторического образования, то из него мог бы получиться весьма талантливый исследователь славянской старины.
А пока это лишь мало образованный дилетант, вообразивший себя историческим гуру и неким мессией, штампующий сомнительные поделки, да еще, как он заявляет на народные деньги.
 
СообщениеФильм явно заказной и урапатриотический. К сожалению Задорнов, является всего лишь производителем и популяризатором современных, по большей части неоязыческих мифов. Именно мифов, многие из которых вообще выглядят просто глупо, а не реальной истории. Одной из задач этих мифов является нападки на христианскую русскую православную церковь. Именно она по мнению Задорнова, и сфальсифицировала всю древнюю историю славян. В этом идеологическом посыле Задорнов не одинок, т.к. идеологические нападки на РПЦ являются основной и главной задачей всех неоязыческих организаций в России. И именно это и вызывает наибольшее сожаление потому, что у Задорнова, несмотря на утопичность большинства его взглядов на древнерусскую историю и историю древних славян, все же есть весьма интересные, наблюдения, догадки и гипотезы. Я уверен, что если бы ему добавить еще и исторического образования, то из него мог бы получиться весьма талантливый исследователь славянской старины.
А пока это лишь мало образованный дилетант, вообразивший себя историческим гуру и неким мессией, штампующий сомнительные поделки, да еще, как он заявляет на народные деньги.

Автор - Серв
Дата добавления - 05.11.2015 в 19:45:05
KotolegДата: Четверг, 05.11.2015, 20:44:19 | Сообщение # 3
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1825
Статус: Offline
Серв, и что там неоязыческое? Мужик с бубном? Хоровод? Песни? Так это просто фон. Быт же славян описан арабами, тексты которых признаны историками. Все остальные факты восстановлены по летописям, апокрифам и археологическим раскопкам. Где тут неоязычество? То что попы переписывали летописи и искажали их, то же подтверждённый факт. Да и понятно почему попы это делали. У них был "заказ" возвеличить княжеский род, так как единоначалие сама суть церкви, ведь по церкви жизнь человеческая должна быть подобно жизни небесной, а на небе один начальник - Бог, так что на земле - князь, царь. Вот и подчищали, исправляли и искажали по доброте душевной. smile

Сообщение отредактировал Kotoleg - Четверг, 05.11.2015, 20:45:23
 
СообщениеСерв, и что там неоязыческое? Мужик с бубном? Хоровод? Песни? Так это просто фон. Быт же славян описан арабами, тексты которых признаны историками. Все остальные факты восстановлены по летописям, апокрифам и археологическим раскопкам. Где тут неоязычество? То что попы переписывали летописи и искажали их, то же подтверждённый факт. Да и понятно почему попы это делали. У них был "заказ" возвеличить княжеский род, так как единоначалие сама суть церкви, ведь по церкви жизнь человеческая должна быть подобно жизни небесной, а на небе один начальник - Бог, так что на земле - князь, царь. Вот и подчищали, исправляли и искажали по доброте душевной. smile

Автор - Kotoleg
Дата добавления - 05.11.2015 в 20:44:19
СервДата: Воскресенье, 08.11.2015, 15:38:17 | Сообщение # 4
Слово
Группа: Читатели
Сообщений: 23
Статус: Offline
Цитата Kotoleg ()
Серв, и что там неоязыческое? Мужик с бубном?

Да. Мужик с бубном комичный персонаж. biggrin Тем не менее, он прыгает там на протяжении всего фильма. И это, как это не смешно, яркий пример воздействия фальшивыми образами на зрителя и слушателя. Ни в одном славянском захоронении, ни на одном раскопе капищ (зольников) и храмовых комплексов шаманских бубнов не найдено. Почему у Задорнова шаман с бубном, атрибут северных неславянских культов, стал вдруг славянским? Ты скажешь: Это мелочь. Стоит ли заострять на этом внимание? Согласен – мелочь. Но именно из таких мелочей складывается общий образ того искаженного мира, который хочет втиснуть в наше сознание господин Задорнов и те, чьи интересы он обслуживает.
Цитата Kotoleg ()
Все остальные факты восстановлены по летописям

Цитата Kotoleg ()
То что попы переписывали летописи и искажали их, то же подтверждённый факт

Вот, Kotoleg, яркий пример ненаучного подхода к используемым письменным источникам. Скажу даже более – это уже двойные стандарты, которые постоянно используются господином Задорновым на протяжении всего фильма. То есть, с одной стороны вы все утверждаете, что летописи не достоверны, потому что намеренно искажены попами (хотя попы – руководители приходов при церквях, летописей не писали, летописи писались в монастырях монахами), а с другой стороны вы ссылаетесь на «факты» установленные по этим же «искаженным попами» летописям. Вы уж тогда определитесь, либо летописи не достоверный, искаженный источник и по этому не могут быть использованы в качестве подтверждения каких либо фактов, либо летописи достоверны и, тогда не справедливо утверждение об их намеренном искажении.
Цитата Kotoleg ()
Где тут неоязычество?

Вся первая серия, где Задорнов пытается описывать древнейший период истории славян просто пронизана духом неоязычества. Мужика с бубном трогать не будем. biggrin
- «летописи искажены попами, ненавидившими Русь, её культуру, веру и обычаи»;
- «вся академическая наука зиждится на искажении заложенном профессорами-немцами при Анне Иоановне и Екатерине II»;
-«вся современная историческая наука нас обманывает, потому что хочет западных грантов».
Эти посылы буквально сквозят в каждой фразе автора.
На летописях останавливаться не стану, я уже все сказал и про двойные стандарты и про вольную трактовку достоверности письменных источников. Академическая наука уже давно не считает непререкаемыми авторитетами труды профессоров 18 века. В современной исторической науке существует сильнейшая оппозиция и норманистам и западникам. Но об это господин Задорнов не говорит, потому что это портит его образ правдолюбца и борца за чистоту исторического знания. Рааскажешь об этих ученых-истоиках, не получающих вообще никаких грантов, придется и о работах их рассказывать. А ведь их результаты во многом не совпадают со взглядами господина Задонова, потому что рассказывают об истинном положении вещей, а не обслуживают современное, якобы патриотическое мифотворчество.
Цитата Kotoleg ()
попы переписывали летописи и искажали их, то же подтверждённый факт. Да и понятно почему попы это делали. У них был "заказ" возвеличить княжеский род, так как единоначалие сама суть церкви,

Kotoleg, а что до принятия христианства в княжеской дружине и в княжеском роду единоначалия не было? Что до принятия христианства, княжеский род был как-то унижен, что ли? Что, так называемая властная вертикаль, была выстроена только с принятием христианской идеологии, а до этого было, кто во что горазд? И почему тогда попы буквально восхищаются поганым язычником Олегом, так ловко поставившим корабли на колеса и перепугавшим тем самым , так родных этим попам, греков-византийцев, вынудившем последних заключить с Русью полноправный торговый договор? По твоей логике, попы должны были написать, что Олег удирал без оглядки на этих самых лодьях на колесах, как только увидел на стенах Константинополя осененных крестным знамением византийских воинов. А они, почему-то все наоборот пишут?
 
Сообщение
Цитата Kotoleg ()
Серв, и что там неоязыческое? Мужик с бубном?

Да. Мужик с бубном комичный персонаж. biggrin Тем не менее, он прыгает там на протяжении всего фильма. И это, как это не смешно, яркий пример воздействия фальшивыми образами на зрителя и слушателя. Ни в одном славянском захоронении, ни на одном раскопе капищ (зольников) и храмовых комплексов шаманских бубнов не найдено. Почему у Задорнова шаман с бубном, атрибут северных неславянских культов, стал вдруг славянским? Ты скажешь: Это мелочь. Стоит ли заострять на этом внимание? Согласен – мелочь. Но именно из таких мелочей складывается общий образ того искаженного мира, который хочет втиснуть в наше сознание господин Задорнов и те, чьи интересы он обслуживает.
Цитата Kotoleg ()
Все остальные факты восстановлены по летописям

Цитата Kotoleg ()
То что попы переписывали летописи и искажали их, то же подтверждённый факт

Вот, Kotoleg, яркий пример ненаучного подхода к используемым письменным источникам. Скажу даже более – это уже двойные стандарты, которые постоянно используются господином Задорновым на протяжении всего фильма. То есть, с одной стороны вы все утверждаете, что летописи не достоверны, потому что намеренно искажены попами (хотя попы – руководители приходов при церквях, летописей не писали, летописи писались в монастырях монахами), а с другой стороны вы ссылаетесь на «факты» установленные по этим же «искаженным попами» летописям. Вы уж тогда определитесь, либо летописи не достоверный, искаженный источник и по этому не могут быть использованы в качестве подтверждения каких либо фактов, либо летописи достоверны и, тогда не справедливо утверждение об их намеренном искажении.
Цитата Kotoleg ()
Где тут неоязычество?

Вся первая серия, где Задорнов пытается описывать древнейший период истории славян просто пронизана духом неоязычества. Мужика с бубном трогать не будем. biggrin
- «летописи искажены попами, ненавидившими Русь, её культуру, веру и обычаи»;
- «вся академическая наука зиждится на искажении заложенном профессорами-немцами при Анне Иоановне и Екатерине II»;
-«вся современная историческая наука нас обманывает, потому что хочет западных грантов».
Эти посылы буквально сквозят в каждой фразе автора.
На летописях останавливаться не стану, я уже все сказал и про двойные стандарты и про вольную трактовку достоверности письменных источников. Академическая наука уже давно не считает непререкаемыми авторитетами труды профессоров 18 века. В современной исторической науке существует сильнейшая оппозиция и норманистам и западникам. Но об это господин Задорнов не говорит, потому что это портит его образ правдолюбца и борца за чистоту исторического знания. Рааскажешь об этих ученых-истоиках, не получающих вообще никаких грантов, придется и о работах их рассказывать. А ведь их результаты во многом не совпадают со взглядами господина Задонова, потому что рассказывают об истинном положении вещей, а не обслуживают современное, якобы патриотическое мифотворчество.
Цитата Kotoleg ()
попы переписывали летописи и искажали их, то же подтверждённый факт. Да и понятно почему попы это делали. У них был "заказ" возвеличить княжеский род, так как единоначалие сама суть церкви,

Kotoleg, а что до принятия христианства в княжеской дружине и в княжеском роду единоначалия не было? Что до принятия христианства, княжеский род был как-то унижен, что ли? Что, так называемая властная вертикаль, была выстроена только с принятием христианской идеологии, а до этого было, кто во что горазд? И почему тогда попы буквально восхищаются поганым язычником Олегом, так ловко поставившим корабли на колеса и перепугавшим тем самым , так родных этим попам, греков-византийцев, вынудившем последних заключить с Русью полноправный торговый договор? По твоей логике, попы должны были написать, что Олег удирал без оглядки на этих самых лодьях на колесах, как только увидел на стенах Константинополя осененных крестным знамением византийских воинов. А они, почему-то все наоборот пишут?

Автор - Серв
Дата добавления - 08.11.2015 в 15:38:17
Форум » Развлечения » Кино » Вещий Олег. Обретённая быль. (Исторический документальный фильм)
Страница 1 из 11
Поиск:
Загрузка...

Реклама Статистика
Яндекс цитирования
Copyright © автор идеи: OgneV; дизайн: Plotnick (2009-2016); Сайт управляется системой uCoz