Почему бумажные книги лучше электронных? - Форум
[ Литературные клубы · Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 1 из 11
Модератор форума: Apach 
Форум » Мастерская (Теория и Софт) » Писательская библиотека » Почему бумажные книги лучше электронных?
Почему бумажные книги лучше электронных?
KotolegДата: Среда, 02.09.2015, 13:21:30 | Сообщение # 1
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1825
Статус: Offline
Почему бумажные книги лучше электронных?

Целый ряд ученых пришел к парадоксальному выводу: электронные книги проигрывают бумаге по самым важным параметрам. Тексты на гаджетах читаются дольше, а понимаются и запоминаются хуже.

Фанаты электронных гаджетов утверждают, что бумажные книги уходят в прошлое, так же, как канули в лету такие носители информации, как глиняные таблички, пергамент, берестяные грамоты и узелковое письмо. И действительно, возникает ощущение, что библиотеки становятся анахронизмом. Ведь тысячи томов, которые раньше надо было собирать всю жизнь, сегодня скачиваются из интернета в один клик и спокойно умещаются в одном ридере размером с блокнот. Но ...не спешите отказываться от бумажных книг.

БУМАЖНЫЙ ТИГР ПОКАЗАЛ ЗУБЫ

Специалисты исследовательской компании Nielsen Norman Group провели простой эксперимент. Добровольцам предложили прочитать один из коротких рассказов Эрнеста Хэмингуэя на разных носителях. Быстрее всего одолели произведение классика те, кому досталась бумажная книга, их показатель в среднем составил 17 минут 20 секунд. Пользователи IРad потратили на 6,2 % времени больше. А на чтение того же рассказа в электронной книге ушло еще на 10,7% времени больше.

Но главное не это. Оказалось, что материал, прочитанный в бумаге, запоминается и усваивается лучше, чем история, рассказанная килобайтами и пикселями. Кейт Гарленд из университета Лестера (Великобритания) предложил своим студентам-психологам разобраться в трудном тексте. Чтобы усложнить задачу, он выбрал непрофильную дисциплину - экономику. Выяснилось, что студентам, читавшим фундаментальную статью на бумаге, понадобилось перечитывать ее меньшее количество раз, чтобы разобраться в сути вопроса. Кроме того, спустя несколько недель они лучше воспроизводили главные аргументы и тезисы публикации.

А профессор Анне Манген из университета Ставангера (Норвегия), работая с двумя группами лицеистов, пришла к выводу, что эта же закономерность наблюдается не только при чтении научных трудов, но и при знакомстве с художественной литературой и публицистикой.

Интересные цифры приводит профессор кафедры биологии и экологии человека Северного (Арктического) университета Людмила Соколова, исследовавшая психофизические основы чтения. Оказывается, при чтении бумажных книг эффективность выполнения заданий у школьников на 7 процентов выше, чем при использовании гаджетов. Группа Соколовой фиксировала физиологические реакции организма. Выяснилось, что активность симпатической нервной системы (она возбуждает деятельность сердца) гораздо сильнее выражена при чтении бумажной книги - этот уровень повышается на 31,68%. Электронная книга стимулирует организм почти в два раза слабее - 17,23%. Это значит, что текст в бумаге воспринимается значительно ярче и в бОльшей степени заставляет сопереживать героям и рассказанным событиям. Кстати, именно поэтому не стоит рассчитывать, что использование ридеров привьет ребенку любовь к чтению. Историям, прочитанным с электронного носителя, гораздо труднее завладеть его вниманием.

«ИРОНИЯ СУДЬБЫ ИЛИ ПРОЩАЙ, ГАДЖЕТ»

В чем тут дело? Почему мозг больше любит работать с бумажными книгами, чем с электронными? Анна Манген предлагает интересное объяснение, которое будет очень близко и понятно как раз российскому читателю. Помните сюжет знаменитой новогодней комедии «Ирония судьбы или с Легким паром?» Он был построен на том, что герой Андрея Мягкова вместо своей типовой московской квартиры на 3-ей улице Строителей, дом 25 попал в точно такую же, но в Ленинграде. Во многом это произошло потому что кварталы советских новостроек были одинаковы и безлики. Так же как и страницы электронной книги!

По мнению Анне Манген, механизм запоминания текста связан с созданием так называемой ментальной карты произведения. Чтобы найти на какой «полке» у нас в голове лежит нужная информация, память пользуется серией подсказок. Например, надо вспомнить место и обстоятельства, где эта информация была получена. В роли таких опознавательных знаков-подсказок служат тактильные ощущения от контакта с книгой, текстура страницы, обложка и оформление. Кроме того, возможность листать бумажные страницы дает мозгу создать важное ощущение объема произведения - мы можем мысленно путешествовать по страницам. Все это создает уникальную «архитектуру» прочитанного, по которой мозг безошибочно отличит З-ю улицу Строителей (или один блок информации) от другого такого же «квартала». Электронная книга лишена каких бы-то ни было дополнительных опознавательных знаков. И эта безликость приводит к тому, что в памяти она храниться хаотичным, беспорядочным образом.

КСТАТИ

Пять малоизвестных фактов о пользе чтения
    - Начитанность напрямую связана с финансовым благополучием. Только 4% людей с высоким уровнем грамотности живут в бедности. В то же время 43% тех, кто читает мало или вообще не берет книги в руки, живут ниже прожиточного минимума.

    - Нейрофизиолог Дейвид Льюис обнаружил, что шесть минут ежедневного чтения достаточно, чтобы снизить уровень стресса на 70 процентов. Это более эффективно, чем прослушивание музыки или прогулка.

    - С 2012 года в бразильских тюрьмах стартовала программа «Искупление через чтение». За каждую освоенную книгу (по прочитанному надо еще написать эссе) зэкам сокращают срок заключения на 4 дня. В год засчитывают не больше 12 книг (получается максимально 48 дней). Статистика утверждает: уголовники, начавшие читать, после освобождения на 30 % реже совершают повторные преступления.

    - Американский исследователь Роберт Уилсон в течении 6 лет наблюдал группу из 294 долгожителей (средний возраст 89 лет). После смерти мозг каждого добровольца подвергался аутопсии, медики искали признаки деменции - старческого слабоумия. Выяснилось, что среди тех, кто читал и писал больше среднего, снижение умственных способностей шло на 32 % медленнее, чем у сверстников. У тех же, кто не интересовался книгами, болезнь Альцгеймера прогрессировала на 50 % быстрее, чем обычно.

    - Ученые института Тулузы доказали, что просматривать книгу во время еды полезно для желудка. Читая, человек медленнее пережевывает пищу, и она лучше пропитывается слюной и пищеварительными соками.

Источник - http://www.livelib.ru/blog....ug_2015
 
Сообщение
Почему бумажные книги лучше электронных?

Целый ряд ученых пришел к парадоксальному выводу: электронные книги проигрывают бумаге по самым важным параметрам. Тексты на гаджетах читаются дольше, а понимаются и запоминаются хуже.

Фанаты электронных гаджетов утверждают, что бумажные книги уходят в прошлое, так же, как канули в лету такие носители информации, как глиняные таблички, пергамент, берестяные грамоты и узелковое письмо. И действительно, возникает ощущение, что библиотеки становятся анахронизмом. Ведь тысячи томов, которые раньше надо было собирать всю жизнь, сегодня скачиваются из интернета в один клик и спокойно умещаются в одном ридере размером с блокнот. Но ...не спешите отказываться от бумажных книг.

БУМАЖНЫЙ ТИГР ПОКАЗАЛ ЗУБЫ

Специалисты исследовательской компании Nielsen Norman Group провели простой эксперимент. Добровольцам предложили прочитать один из коротких рассказов Эрнеста Хэмингуэя на разных носителях. Быстрее всего одолели произведение классика те, кому досталась бумажная книга, их показатель в среднем составил 17 минут 20 секунд. Пользователи IРad потратили на 6,2 % времени больше. А на чтение того же рассказа в электронной книге ушло еще на 10,7% времени больше.

Но главное не это. Оказалось, что материал, прочитанный в бумаге, запоминается и усваивается лучше, чем история, рассказанная килобайтами и пикселями. Кейт Гарленд из университета Лестера (Великобритания) предложил своим студентам-психологам разобраться в трудном тексте. Чтобы усложнить задачу, он выбрал непрофильную дисциплину - экономику. Выяснилось, что студентам, читавшим фундаментальную статью на бумаге, понадобилось перечитывать ее меньшее количество раз, чтобы разобраться в сути вопроса. Кроме того, спустя несколько недель они лучше воспроизводили главные аргументы и тезисы публикации.

А профессор Анне Манген из университета Ставангера (Норвегия), работая с двумя группами лицеистов, пришла к выводу, что эта же закономерность наблюдается не только при чтении научных трудов, но и при знакомстве с художественной литературой и публицистикой.

Интересные цифры приводит профессор кафедры биологии и экологии человека Северного (Арктического) университета Людмила Соколова, исследовавшая психофизические основы чтения. Оказывается, при чтении бумажных книг эффективность выполнения заданий у школьников на 7 процентов выше, чем при использовании гаджетов. Группа Соколовой фиксировала физиологические реакции организма. Выяснилось, что активность симпатической нервной системы (она возбуждает деятельность сердца) гораздо сильнее выражена при чтении бумажной книги - этот уровень повышается на 31,68%. Электронная книга стимулирует организм почти в два раза слабее - 17,23%. Это значит, что текст в бумаге воспринимается значительно ярче и в бОльшей степени заставляет сопереживать героям и рассказанным событиям. Кстати, именно поэтому не стоит рассчитывать, что использование ридеров привьет ребенку любовь к чтению. Историям, прочитанным с электронного носителя, гораздо труднее завладеть его вниманием.

«ИРОНИЯ СУДЬБЫ ИЛИ ПРОЩАЙ, ГАДЖЕТ»

В чем тут дело? Почему мозг больше любит работать с бумажными книгами, чем с электронными? Анна Манген предлагает интересное объяснение, которое будет очень близко и понятно как раз российскому читателю. Помните сюжет знаменитой новогодней комедии «Ирония судьбы или с Легким паром?» Он был построен на том, что герой Андрея Мягкова вместо своей типовой московской квартиры на 3-ей улице Строителей, дом 25 попал в точно такую же, но в Ленинграде. Во многом это произошло потому что кварталы советских новостроек были одинаковы и безлики. Так же как и страницы электронной книги!

По мнению Анне Манген, механизм запоминания текста связан с созданием так называемой ментальной карты произведения. Чтобы найти на какой «полке» у нас в голове лежит нужная информация, память пользуется серией подсказок. Например, надо вспомнить место и обстоятельства, где эта информация была получена. В роли таких опознавательных знаков-подсказок служат тактильные ощущения от контакта с книгой, текстура страницы, обложка и оформление. Кроме того, возможность листать бумажные страницы дает мозгу создать важное ощущение объема произведения - мы можем мысленно путешествовать по страницам. Все это создает уникальную «архитектуру» прочитанного, по которой мозг безошибочно отличит З-ю улицу Строителей (или один блок информации) от другого такого же «квартала». Электронная книга лишена каких бы-то ни было дополнительных опознавательных знаков. И эта безликость приводит к тому, что в памяти она храниться хаотичным, беспорядочным образом.

КСТАТИ

Пять малоизвестных фактов о пользе чтения
    - Начитанность напрямую связана с финансовым благополучием. Только 4% людей с высоким уровнем грамотности живут в бедности. В то же время 43% тех, кто читает мало или вообще не берет книги в руки, живут ниже прожиточного минимума.

    - Нейрофизиолог Дейвид Льюис обнаружил, что шесть минут ежедневного чтения достаточно, чтобы снизить уровень стресса на 70 процентов. Это более эффективно, чем прослушивание музыки или прогулка.

    - С 2012 года в бразильских тюрьмах стартовала программа «Искупление через чтение». За каждую освоенную книгу (по прочитанному надо еще написать эссе) зэкам сокращают срок заключения на 4 дня. В год засчитывают не больше 12 книг (получается максимально 48 дней). Статистика утверждает: уголовники, начавшие читать, после освобождения на 30 % реже совершают повторные преступления.

    - Американский исследователь Роберт Уилсон в течении 6 лет наблюдал группу из 294 долгожителей (средний возраст 89 лет). После смерти мозг каждого добровольца подвергался аутопсии, медики искали признаки деменции - старческого слабоумия. Выяснилось, что среди тех, кто читал и писал больше среднего, снижение умственных способностей шло на 32 % медленнее, чем у сверстников. У тех же, кто не интересовался книгами, болезнь Альцгеймера прогрессировала на 50 % быстрее, чем обычно.

    - Ученые института Тулузы доказали, что просматривать книгу во время еды полезно для желудка. Читая, человек медленнее пережевывает пищу, и она лучше пропитывается слюной и пищеварительными соками.

Источник - http://www.livelib.ru/blog....ug_2015

Автор - Kotoleg
Дата добавления - 02.09.2015 в 13:21:30
PlotnickДата: Среда, 02.09.2015, 15:01:26 | Сообщение # 2
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3374
Статус: Offline
Могу отметить еще один недостаток читалки - отсутствие эффекта переворачивания страницы. Когда заранее начинаешь переворачивать, дочитываешь на лету. В электронной книге иногда тоже заранее ткнешь кнопку, а потом приходится возвращаться.
Кроме того, бумажную книгу не страшно ронять на пол.

Правда все недостатки читалок перекрываются достоинствами.
 
СообщениеМогу отметить еще один недостаток читалки - отсутствие эффекта переворачивания страницы. Когда заранее начинаешь переворачивать, дочитываешь на лету. В электронной книге иногда тоже заранее ткнешь кнопку, а потом приходится возвращаться.
Кроме того, бумажную книгу не страшно ронять на пол.

Правда все недостатки читалок перекрываются достоинствами.

Автор - Plotnick
Дата добавления - 02.09.2015 в 15:01:26
KotolegДата: Среда, 02.09.2015, 15:34:48 | Сообщение # 3
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1825
Статус: Offline
У читалки только одно достоинство - это компактность, и читалку лучше использовать как дополнение к бумажной книге smile
 
СообщениеУ читалки только одно достоинство - это компактность, и читалку лучше использовать как дополнение к бумажной книге smile

Автор - Kotoleg
Дата добавления - 02.09.2015 в 15:34:48
PlotnickДата: Среда, 02.09.2015, 16:44:11 | Сообщение # 4
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3374
Статус: Offline
Kotoleg, очень большая компактность, Олег. Заменяет грузовик книг.
 
СообщениеKotoleg, очень большая компактность, Олег. Заменяет грузовик книг.

Автор - Plotnick
Дата добавления - 02.09.2015 в 16:44:11
KotolegДата: Среда, 02.09.2015, 17:21:53 | Сообщение # 5
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1825
Статус: Offline
Ваня, я и говорю, что у читалки только одно единственное достоинство. smile И вот ещё что, для библиотеки бумажных книг электронные книги не обязательны, а вот для библиотеки электронных книг как минимум нужна одна бумажная книга - о том, как восстановить электростанцию и пустить по цепям ток, чтобы воспользоваться электронной библиотекой. smile

Так что из трёх вариантов: 1. Бумажная книга, 2. Бумажная книга+Электронная книга, 3. Электронная книга, третий вариант самый проигрышный. Бумажная книга wow biggrin


Сообщение отредактировал Kotoleg - Среда, 02.09.2015, 17:32:04
 
СообщениеВаня, я и говорю, что у читалки только одно единственное достоинство. smile И вот ещё что, для библиотеки бумажных книг электронные книги не обязательны, а вот для библиотеки электронных книг как минимум нужна одна бумажная книга - о том, как восстановить электростанцию и пустить по цепям ток, чтобы воспользоваться электронной библиотекой. smile

Так что из трёх вариантов: 1. Бумажная книга, 2. Бумажная книга+Электронная книга, 3. Электронная книга, третий вариант самый проигрышный. Бумажная книга wow biggrin

Автор - Kotoleg
Дата добавления - 02.09.2015 в 17:21:53
PlotnickДата: Четверг, 03.09.2015, 12:41:14 | Сообщение # 6
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3374
Статус: Offline
Ты не подумай, я ничего против бумажных книг не имею. Но предпочитаю электронную.
 
СообщениеТы не подумай, я ничего против бумажных книг не имею. Но предпочитаю электронную.

Автор - Plotnick
Дата добавления - 03.09.2015 в 12:41:14
KotolegДата: Четверг, 03.09.2015, 15:08:38 | Сообщение # 7
Шатай-Балтай
Группа: Старожилы
Сообщений: 1825
Статус: Offline
Ваня, так и я ничего против электронных книг не имею, но делать ставку только на читалки можно здорово проиграть, когда необходима какая-та книга, а свет отключили и аккумулятор разрядился. Так что, необходимые и любимые книги лучше всего дублировать бумажными. smile
 
СообщениеВаня, так и я ничего против электронных книг не имею, но делать ставку только на читалки можно здорово проиграть, когда необходима какая-та книга, а свет отключили и аккумулятор разрядился. Так что, необходимые и любимые книги лучше всего дублировать бумажными. smile

Автор - Kotoleg
Дата добавления - 03.09.2015 в 15:08:38
SNiPERДата: Четверг, 03.09.2015, 23:22:35 | Сообщение # 8
Миниатюра
Группа: Старожилы
Сообщений: 174
Статус: Offline
Книга из бумаги не умрёт никогда! Вон даже магнитофонные кассеты и виниловые диски входят в моду! Читалки это для тех, кто пытается догнать окружающий мир... Книга сама по себе подразумевает размеренное вдумчивое время препровождение. Ну и как говориться: "...сам процесс".


Хуже чем будет, уже не станет...
 
СообщениеКнига из бумаги не умрёт никогда! Вон даже магнитофонные кассеты и виниловые диски входят в моду! Читалки это для тех, кто пытается догнать окружающий мир... Книга сама по себе подразумевает размеренное вдумчивое время препровождение. Ну и как говориться: "...сам процесс".

Автор - SNiPER
Дата добавления - 03.09.2015 в 23:22:35
PlotnickДата: Пятница, 04.09.2015, 11:04:28 | Сообщение # 9
Самоубивец форума
Группа: Администрация
Сообщений: 3374
Статус: Offline
Цитата SNiPER ()
Читалки это для тех, кто пытается догнать окружающий мир... Книга сама по себе подразумевает размеренное вдумчивое время препровождение.


Нет каких-то официальных правил для чтения, или даже общеупотребимых. Читать можно в кресле, на кровати, в транспорте, в очереди. Разве что на ходу тяжеловато. Но в общем как угодно.
Хорошо когда читают и неважно как. У меня вот нет времени для размеренного вдумчивого чтения, будет лучше если я не стану читать?
 
Сообщение
Цитата SNiPER ()
Читалки это для тех, кто пытается догнать окружающий мир... Книга сама по себе подразумевает размеренное вдумчивое время препровождение.


Нет каких-то официальных правил для чтения, или даже общеупотребимых. Читать можно в кресле, на кровати, в транспорте, в очереди. Разве что на ходу тяжеловато. Но в общем как угодно.
Хорошо когда читают и неважно как. У меня вот нет времени для размеренного вдумчивого чтения, будет лучше если я не стану читать?

Автор - Plotnick
Дата добавления - 04.09.2015 в 11:04:28
SNiPERДата: Среда, 09.09.2015, 21:47:25 | Сообщение # 10
Миниатюра
Группа: Старожилы
Сообщений: 174
Статус: Offline
Цитата Plotnick ()
будет лучше если я не стану читать?

Ну вообще от чтения ты отказаться не сможешь. Часть информации из окружающего мира ты получаешь через буквы...
На счёт книг, мне сложно сказать, хорошо это или нет, когда человек отказывается от такого времяпрепровождения. Лично я читаю ради удовольствия, и тут уже не важно с какого носителя...
P.s. за последний год ни одной новой книги не прочёл, как впрочем и старой. Однако доча за это только за это лето с десяток их проглотила. И не только на бумаге...



Хуже чем будет, уже не станет...
 
Сообщение
Цитата Plotnick ()
будет лучше если я не стану читать?

Ну вообще от чтения ты отказаться не сможешь. Часть информации из окружающего мира ты получаешь через буквы...
На счёт книг, мне сложно сказать, хорошо это или нет, когда человек отказывается от такого времяпрепровождения. Лично я читаю ради удовольствия, и тут уже не важно с какого носителя...
P.s. за последний год ни одной новой книги не прочёл, как впрочем и старой. Однако доча за это только за это лето с десяток их проглотила. И не только на бумаге...

Автор - SNiPER
Дата добавления - 09.09.2015 в 21:47:25
Форум » Мастерская (Теория и Софт) » Писательская библиотека » Почему бумажные книги лучше электронных?
Страница 1 из 11
Поиск:
Загрузка...

Реклама Статистика
Яндекс цитирования
Copyright © автор идеи: OgneV; дизайн: Plotnick (2009-2016); Сайт управляется системой uCoz